kolmapäev, 13. märts 2013

Idapiiri tähendus on taas kauplemise objektiks

Riikide esindajad on juba mõnda arutanud, et kui vormistaks ära piirilepingu Eesti ja Vene vahel. Praegune piir tõkke mõttes toimib igati korralikult, aga riigid tahaksid justkui selle murdejoone asjus mingit kõvemat kokkulepet saavutada. Hoolimata mitut masti oletustest, ei olegi täpsemalt aru saanud, mis või kes selle innu taga tegelikult on, aga mingi vilgas sebimine teema ümber näikse toimuvat. Ei keegi räägi muidugi tõsisemalt selle kuskil kuhugile nihutamisest ega sellest, mida piir endast peaks kujutama, kauplemine käib ikka vist selle üle, mida see suht püstine riba riikidele tähendab.
Juuraprofessor räägib, et senise olukorratu seisu lahenduseks oleks piirduda piirilepingus ainult piiriga. See pidavat piiri küsimuse justkui mittepoliitiliseks tegema. Siiski on raske on mõista, kuidas kahe riigi vahel olev piir saab täitsa mittepoliitiline küsimus olla, misõttu kuulub auväärse arvamus ilmsesti pigem retoorika rubriiki, mida (poliit)väitlejad oma klubiüritustel saaks suht lahedalt sinna-tänna  loksutada ning mingit oma tamkat nii publiku kui üksteisega mängida. Siiamaani on kõvasti rääkinud vaid apoliitilise piiri mõtte pooldajad, eks näis, kas nii jääbki. Kahtlen selles üksjagu.